Warum verwendeten einige alte Computer Kassetten zur Speicherung?

Blog

HeimHeim / Blog / Warum verwendeten einige alte Computer Kassetten zur Speicherung?

Jul 07, 2023

Warum verwendeten einige alte Computer Kassetten zur Speicherung?

Und wie Magnetbänder auch heute noch eine Rolle bei der Datenspeicherung spielen. Sie denken vielleicht, dass Kassetten nur eine etwas schlechtere (oder bessere, je nachdem, wen Sie fragen) Art des Musikkonsums sind als Schallplatten.

Und wie Magnetbänder auch heute noch eine Rolle bei der Datenspeicherung spielen.

Man denkt vielleicht, dass Kassetten nur eine etwas schlechtere (oder bessere, je nachdem, wen man fragt) Möglichkeit ist, Musik zu konsumieren als Schallplatten, aber sie waren in den frühen Tagen der Computertechnik eine entscheidende Speicheralternative zu Disketten.

Die Verwendung einer Kassette, die normalerweise mit Musik in Verbindung gebracht wird, zum Speichern von Computerdaten mag bizarr erscheinen, aber das Prinzip war bemerkenswert einfach.

Die Daten auf diesen Kassetten wurden als analoge Audiosignale gespeichert. Der Computer wandelte digitale Informationen in Audiotöne um, die für das menschliche Ohr oft wie ein kreischendes Geräusch klangen. Diese Töne könnten mit einem normalen Tonbandgerät auf einer Standardkassette aufgezeichnet werden. Ja, das Gleiche taten Modems über unsere Telefonleitungen, was zu diesem verräterischen Modemrauschen führte.

Um Daten zu laden, wurde der Vorgang umgekehrt. Der Computer würde die Audiotöne von der Kassette lesen und sie als Binärdaten interpretieren. Dieser Binärcode würde Programme, Spiele oder andere Inhalte laden. Aber warum überhaupt Kassetten für diesen Zweck anpassen?

Die meisten frühen Computer, die Kassetten zur Speicherung verwendeten, waren so konzipiert, dass sie mit Standard-Kassettenspielern kompatibel sind. Ganz gleich, ob es sich um ein Spitzenmodell oder ein einfacheres Modell handelte, die Chancen stehen gut, dass es an einen Computer wie den ZX Spectrum oder Apple II angeschlossen werden kann. Diese Kompatibilität war nicht auf speziell entwickeltes Computerzubehör beschränkt; Oft reichten gewöhnliche Audiokassettenspieler aus. Vorausgesetzt, sie verfügen über die erforderliche Wiedergabetreue und einen Line-Out-Anschluss.

Es gibt einige Ausnahmen, wie zum Beispiel die Datasette des Commodore 64, bei der es sich nicht um ein Standard-Kassettendeck handelte, und daher musste man für den Commodore eine Datasette oder einen Datasette-Klon oder (spätere) Aftermarket-Konverter verwenden.

In den 70er und 80er Jahren war das Rechnen ein teures Hobby. Die verfügbaren Speicheroptionen wie Diskettenlaufwerke waren mehr als nur teuer. Im Vergleich zu heutigen Kompaktgeräten waren sie gigantisch groß. Betreten Sie die bescheidene Kassette – ein erschwingliches und allgemein zugängliches Medium.

Kassetten boten eine Möglichkeit, Daten zu speichern, ohne das Budget zu sprengen. Jeder, der einen Musikplayer besaß, verfügte wahrscheinlich über eine Sammlung von Kassetten und somit war die Infrastruktur bereits vorhanden. Dies machte es zu einer attraktiven Option für angehende Computer-Enthusiasten und -Hersteller gleichermaßen.

Natürlich waren Kassetten nicht ohne Mängel. Das Laden von Daten von einem Band war ein quälend langsamer Prozess. Das Laden eines Programms kann mehrere Minuten dauern, und es gab kein Vor- oder Zurückspringen wie bei modernen digitalen Dateien.

Darüber hinaus ließ die Zuverlässigkeit von Kassetten zu wünschen übrig. Das Magnetband könnte sich mit der Zeit verschlechtern und zu Datenverlust führen. Auch eine geringfügige Fehlausrichtung des Kassettenrekorders könnte eine Katastrophe für Ihren wertvollen Code bedeuten.

Als Kassetten zu einem gängigen Medium für die Speicherung von Computerdaten wurden, öffneten sie unbeabsichtigt eine neue Grenze, die im digitalen Zeitalter zu einem wiederkehrenden Thema werden sollte: Piraterie.

Gerade die Eigenschaften, die Kassetten zu einer attraktiven Wahl für die Datenspeicherung machten – ihre Erschwinglichkeit, Zugänglichkeit und Kompatibilität mit Standardabspielgeräten – machten sie auch zu einem einfachen Weg für unbefugtes Kopieren. Es gab einige Orte für autorisiertes Kopieren. Beispielsweise experimentierten einige europäische Radiosender in den 1980er Jahren mit Rundfunksoftware. Sie würden zum richtigen Zeitpunkt einschalten, auf Aufnahme drücken und die Software über Funk auf Ihre Kassette „herunterladen“, so wie Sie einen Top-40-Song aufnehmen würden, um ein Mixtape zu erstellen. Diese zugelassenen Veranstaltungsorte waren jedoch rar gesät. Die meiste Kassettensoftware wurde von Band auf Band kopiert.

Im Gegensatz zu den proprietären und teureren Disketten gab es Kassetten überall, und jeder mit einem einfachen Kassettenrekorder konnte sie vervielfältigen. Das Kopieren eines Spiels oder Programms von einem Band auf ein anderes war so einfach wie das Abspielen eines Liedes. Diese einfache Vervielfältigung führte zu einem florierenden Untergrundmarkt für kopierte Software.

Um diesem Trend entgegenzuwirken, begannen Hersteller und Entwickler mit der Implementierung verschiedener Formen des Kopierschutzes, doch der Kampf ging bergauf. Die leicht verfügbare Technologie zur Umgehung dieser Schutzmaßnahmen machte es zu einem Katz-und-Maus-Spiel, das in verschiedenen Formen bis heute andauert.

Auch wenn Kassetten zur Computerspeicherung nach heutigen Maßstäben altmodisch erscheinen mögen, sind sie ein entscheidender Teil der Personal-Computing-Revolution. Es machte die Datenspeicherung zu einer Zeit zugänglich und erschwinglich, als die Alternativen für die meisten Benutzer unerreichbar waren.

Kassetten waren vielleicht eine vorübergehende Lösung, aber für diesen besonderen Moment waren sie die richtige Lösung. Sie ebneten den Weg dafür, dass Disketten, Festplatten und die unglaubliche Vielfalt der heutigen Speicheroptionen für Personal Computing erschwinglich genug wurden. Kassetten haben als perfekte Ergänzung zu den ohnehin schon möglichst günstigen Mikrocomputern überhaupt erst dazu beigetragen, einen Home-Computing-Markt zu schaffen, um die Eintrittsbarriere zu senken.

Magnetbänder sind mit dem Kassettenzeitalter nicht verschwunden; es hat sich weiterentwickelt. Heutzutage spielt es eine bedeutende Rolle bei der Speicherung und Sicherung großer Datenmengen.

Moderne Magnetbänder sind hochentwickelt und in der Lage, große Datenmengen effizient zu speichern. Unternehmen, Forschungseinrichtungen und Rechenzentren nutzen sie häufig, um riesige Archive sicher und zugänglich zu halten.

Während die bescheidene Kassette eine Speicherkapazität von einigen hundert Kilobyte hatte, können heutige Magnetbänder mehrere Terabyte an Informationen speichern. Sie bieten eine kostengünstige, energieeffiziente und langlebige Speicherlösung. Sie unterscheiden sich jedoch grundlegend: Sie speichern Daten digital. Dies ermöglicht wesentlich mehr Datenspeicherung auf demselben Bandbereich und löst das Problem des Springens zu bestimmten Teilen des Bandes, da es digital indiziert ist. Das bedeutet, dass Sie nicht das gesamte Band durchgehen müssen, um das Gesuchte zu finden!

Es sieht auch nicht so aus, als würden Daten auf Band in absehbarer Zeit irgendwohin verschwinden, auch wenn wir sie im Personal Computing nicht mehr sehen.

Sydney Butler ist ein Technologieautor mit über 20 Jahren Erfahrung als freiberuflicher PC-Techniker und Systembauer. Er ist seit mehr als einem Jahrzehnt in der Benutzerschulung tätig. Bei How-To Geek konzentriert er sich auf die Erstellung von Handelsinhalten mit einfachen Kaufratschlägen und sorgfältig ausgewählten Produktvorschlägen. Sydney begann im Alter von etwa 13 Jahren als freiberuflicher Computertechniker zu arbeiten, bevor er für die Leitung des Rechenzentrums seiner Schule verantwortlich war . (Er veranstaltete auch LAN-Gaming-Turniere, wenn die Lehrer nicht zusahen!) Zu seinen Interessen zählen VR, PC, Mac, Spiele, 3D-Druck, Unterhaltungselektronik, das Internet und Datenschutz. Er hat einen Master of Arts in Forschungspsychologie mit ein Nebenfach in Medien- und Technologiewissenschaften. In seiner Masterarbeit untersuchte er das Potenzial sozialer Medien zur Verbreitung von Fehlinformationen.